Jorm Sangsorn / Shutterstock.com
2026.10.20 Tue
AIと独裁者
―― AIの恩恵とリスク
独裁者はごく少数のエンジニア集団さえいれば、大規模なAIの統治・監視システムを構築できる。裏切らないように、監視しなければならない側近の規模を小さくできるという意味ではAIは独裁者に有利に作用するかもしれないが、リスクが集中することにもなる。・・・(グニツキー、シュナイアー)
AIをはじめとする技術革新は日常生活を改善する素晴らしい未来を約束する一方で、権威主義体制の締め付け強化に利用されてきた。デジタル抑圧の強化は、国家の統制が拡大し続け、個人の自由は縮小し続ける荒涼たる未来を想起させる。(ケンドル=テイラー 、フランツ、ライト)
機械学習が広く浸透すれば、民主政治は必然的に蝕まれ、独裁政治が強化されると考えられている。たしかに、民主国家では政治的分断がさらに深刻になるかもしれない。しかし、投票と世論(vote and voice)という強力なフィードバック・システムによって問題をある程度は軽減できる。(ファレル、ニューマン、ウォレス)
-
AIと独裁者
―― その恩恵とリスク2026年11月号 セバ・グニツキー トロント大学准教授(政治学) ブルース・シュナイアー トロント大学 国際問題・公共政策大学院教授
-
デジタル独裁国家の夜明け
―― 民主化ではなく、独裁制を支えるテクノロジー2020年3月号 アンドレア・ケンドル=テイラー 新アメリカ安全保障センター シニアフェロー エリカ・フランツ ミシガン州立大学助教(政治学) ジョセフ・ライト ペンシルベニア州立大学教授(政治学)
-
アルゴリズムと幻想の政治
―― フィードバック・システムの罠2022年10月号 ヘンリー・ファレル ジョンズ・ホプキンス大学教授(国際問題) エイブラハム・ニューマン ジョージタウン大学外交大学院教授(政治学) ジェレミー・ウォレス コーネル大学准教授(政治学)


