Michael Candelori / Shutterstock.com

アメリカは同盟国を本当に守れるのか
――　拡大抑止を再強化するには

マイケル・オハンロン　ブルッキングス研究所 シニアフェロー（外交政策プログラム）

Can America Still Protect Its Allies? How to Make Deterrence Work

Michael O’hanlon　ブルッキングス研究所シニアフェロー、リサーチディレクター（外交政策研究プログラム）。最近の著書にThe Senkaku Paradox: Risking Great Power War Over Small Stakes（尖閣パラドックス）がある。同氏が過去にフォーリン・アフェアーズ誌で発表した論文には「ミサイル防衛の可能性と限界」(２０００年１月号)などがある。

2019年9月号掲載論文

尖閣諸島の防衛を約束しているとはいえ、中国は「価値のない岩の塊のためにアメリカが大国間戦争のリスクを冒すことはない」と考えているかもしれない。一方、ワシントンが信頼できる形で反撃すると約束しなければ、拡大抑止はその時点で崩壊し、尖閣の喪失以上に深刻な帰結に直面する。アメリカが何の反応も示さないことも許されない。これが「尖閣パラドックス」だ。今後の紛争は、大規模な報復攻撃を前提とする伝統的な抑止が限られた有効性しかもたない、こうしたグレーゾーンで起きる。中国とロシアの小規模な攻撃に対しては、むしろ、経済戦争、特に経済制裁を重視した対応を想定する必要がある。脅威の質が変化している以上、ワシントンは軍事力と経済制裁などの非軍事的制裁策を組み合わせた新しい抑止戦略の考案を迫られている。

  • 変化した脅威と新しい抑止
  • トランプ発言の波紋
  • 新たな拡大抑止戦略を
  • 平和を維持する

この論文はSubscribers’ Onlyです。


フォーリン・アフェアーズリポート定期購読会員の方のみご覧いただけます。
会員の方は上記からログインしてください。 まだ会員でない方および購読期間が切れて3ヶ月以上経った方はこちらから購読をお申込みください。会員の方で購読期間が切れている方はこちらからご更新をお願いいたします。

なお、Subscribers' Onlyの論文は、クレジットカード決済後にご覧いただけます。リアルタイムでパスワードが発行されますので、論文データベースを直ちに閲覧いただけます。また、同一のアカウントで同時に複数の端末で閲覧することはできません。別の端末からログインがあった場合は、先にログインしていた端末では自動的にログアウトされます。

2019年9月号に掲載

関連論文

(C) Copyright 2019 by the Council on Foreign Relations, Inc., and Foreign Affairs, Japan

Page Top