CHRISTOPHER E ZIMMER / Shutterstock.com
「反独占」に関する米欧の認識ギャップ
―ハネウエル・ＧＥ合併挫折の背景にあるもの
New Trustbusters
2002年3月号掲載論文
二〇〇一年七月、欧州委員会はゼネラル・エレクトリック（ＧＥ）とハネウエルインターナショナルの合併計画を認めないとする決定を下した。実現すれば年間の売上が千五百億ドルを超えるこの合併計画を、アメリカ司法省はすでに承認していた。それだけに欧州連合（ＥＵ）の決定は、両社だけでなく、合併によってハネウエルが強力で効率的な企業に生まれ変わると予測していた多くのアナリストたちにも衝撃を与えた。しかもヨーロッパとアメリカは、過去数年にわたり足並みの揃った反トラスト政策の運用をアピールしていただけに、一層衝撃は大きかった。今回のケースは、反トラストへのアメリカとヨーロッパの姿勢の違いを浮き彫りにすることになった。
- アメリカに次ぐ厳しい番人の登場
- 覆ることのない反トラスト裁定
- 柔軟な運用を是とする米･反トラスト政策
- 消費者の利益を守ることが根幹
- 米欧で異なる司法の判断
- 憶測に基づくＥＵの決定
- 競争政策当局の甘い保護
- 上訴の意欲を失わせるシステム
- 消費者と企業のどちらを守るのか
この論文はSubscribers’ Onlyです。
フォーリン・アフェアーズリポート定期購読会員の方のみご覧いただけます。
会員の方は上記からログインしてください。 まだ会員でない方および購読期間が切れて3ヶ月以上経った方はこちらから購読をお申込みください。会員の方で購読期間が切れている方はこちらからご更新をお願いいたします。
なお、Subscribers' Onlyの論文は、クレジットカード決済後にご覧いただけます。リアルタイムでパスワードが発行されますので、論文データベースを直ちに閲覧いただけます。また、同一のアカウントで同時に複数の端末で閲覧することはできません。別の端末からログインがあった場合は、先にログインしていた端末では自動的にログアウトされます。
Copyright 2002 by the Council on Foreign Relations, Inc. & Foreign Affairs Japan