マルキストが共産主義ユートピアを実現できなかったのは、成熟した資本主義社会が、労働者階級ではなく、中産階級を作り出したからだ。しかし、技術的進化とグローバル化が中産階級の基盤をさらに蝕み、先進国社会の中産階級の規模が少数派を下回るレベルへと小さくなっていけば、民主主義の未来はどうなるだろうか。・・・・屋根裏部屋で暮らす誰かが、健全な中産階級社会と民主主義のための現実的な道筋を描くことで、未来のイデオロギーのアウトラインを描き出そうと試みている姿を想像して欲しい。・・・新イデオロギーは、現在の利害共有者から公的部門を解き放ち、公的部門の再設計を促し、・・・富の再分配機能を高め、圧力団体が政治を支配する時代を終わらせるものでなければならない。

統治危機が先進民主国家を覆い尽くしている。アメリカ、ヨーロッパ、日本が同時に「政治的破綻」を経験しているのは偶然ではない。グローバル化が「有権者が政府に対して望むもの」と「政府が提供できるもの」の間のギャップをますます広げてしまったからだ。優れた統治（政治と対策）を求める人々の要求が高まっているにも関わらず、政府がそれに応えられなくなっている。このミスマッチこそ、先進民主世界が現在直面しているもっとも深刻な課題だろう。

最近の金融危機を前に、人々は、資本主義が経済利益を広く社会に行き渡らせる永続的な流れをもっているかどうかを疑問に感じ始めている。そもそも、社会に提示できるものをもち、圧倒的な力をもっていたマルクス主義はなぜリベラルな民主主義に敗れ去ったのか。１９３０年代、「左はスターリンのソビエトに、右はヒトラーのドイツとムッソリーニのイタリアに固められ、（政治的に）包囲されていた西ヨーロッパのリベラルな民主主義に生き残るチャンスはない」と考えても不思議はなかった。・・・だがいまや、民主主義政府は危機に適切に対応できず、大衆の要望を満たす行動がとれなくなっている。・・・世界が直面する危機によって、市場原理主義、急激な民営化、新自由主義では、「近代的でグローバル化した経済秩序をどうすれば持続できるか」という問いの完全な答えにはなり得ないことが明らかになりつつある。